Rágalmazás · Btk. 226. §
Rágalmazás.Ügyvédi védelem és sértetti képviselet
Rágalmazó bejegyzés vagy valótlan tényállítás érte? Esetleg Ön ellen indult eljárás? A közlés jogi értékelésében, a bizonyításban és a képviseletben segítek Debrecenben és országosan.
Személyes és online konzultáció · Az első konzultáció díjköteles.
Mi számít rágalmazásnak?
A Btk. 226. § szerint rágalmazás lehet, ha valakiről más előtt becsületcsorbításra alkalmas tényt állítanak, híresztelnek vagy ilyen tényre közvetlenül utalnak. A sértő vélemény nem automatikusan rágalmazás: a pontos szöveg és a közlés körülményei számítanak.
Az igaz állítás megítélésénél a Btk. 229. § szerinti valóság bizonyítása és a közérdek vagy jogos érdek feltételei is lényegesek.
Két oldal. Egyértelmű stratégia.
A megfelelő lépéseket mindig a tényleges közlés és a rendelkezésre álló bizonyítékok határozzák meg.
Ha Önt rágalmazták
Bizonyítékok megőrzése, a magánindítvány és a magánvádas eljárás előkészítése, valamint a polgári jogi lehetőségek áttekintése.
Ha Önt vádolják
A tényállítás és a vélemény elhatárolása, a valóság bizonyíthatósága, a nyilvánosság és a mentő körülmények vizsgálata.
Mit tegyen most?
A rágalmazás rendszerint magánindítványra büntethető és többnyire magánvádas eljárásban bírálják el. A Be. 378. § (3) szerinti egyhónapos határidő miatt célszerű időben áttekinteni az ügyet.
Mentse el
Bejegyzés, URL, dátum, üzenetek, tanúk.
Értékeltesse
Tényállítás, vélemény, körülmények.
Lépjen időben
Határidő és megfelelő jogi eljárás.
Rövid válaszok.
Rágalmazás lehet egy Facebook-komment?
Igen, ha becsületcsorbításra alkalmas tényt állít vagy híresztel. A teljes szöveget és a közlés körülményeit vizsgálni kell.
Mi a különbség a rágalmazás és a becsületsértés között?
A rágalmazás jellemzően tényállításhoz kötődik; a becsületsértésnek a Btk. 227. § szerinti külön tényállása van.
Mi történik, ha a közölt tény igaz?
A valóság bizonyítása releváns lehet, de a Btk. 229. § szerinti megengedhetőségi feltételeket is vizsgálni kell.