Dr. Szabó Dávid
ügyvéd

Főoldal › Bűncselekmények › Rongálás

Dr. Szabó Dávid ügyvéd · Büntetőjogi tudástár

Rongálás – Btk. 371. §

Mikor bűncselekmény a rongálás? Milyen büntetés járhat érte? Mit jelent a falfirka, hogyan állapítható meg a kárösszeg, és milyen bizonyítékok számítanak? Pontos jogszabály, érthető magyarázat és védői szempontok egy helyen.

Btk. 371. §Szabálysértés vagy bűncselekmény?Kárérték és bizonyítás

01 · A jogszabály az első helyen

Rongálás – pontos törvényszöveg

A 2012. évi C. törvény 371. §-a. Az alapeset közvetlenül olvasható, a további bekezdések egy érintéssel kinyithatók. A 2025-ös módosítást is tartalmazza.

Btk. 371. § (1) – szó szerinti rendelkezés

„Aki idegen vagyontárgy megsemmisítésével vagy megrongálásával kárt okoz, rongálást követ el.”

Teljes Btk. 371. § – (2)–(7) bekezdések megnyitása

(2) A büntetés vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztés, ha a) a rongálás kisebb kárt okoz, vagy b) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó rongálást ba) falfirka elhelyezésével követik el, bb) bűnszövetségben követik el, vagy bc) úgy követik el, hogy az elkövető a cselekményt megelőzően – annak elkövetésével összefüggésbe hozható módon – kábítószert fogyasztott.

(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a) a rongálás nagyobb kárt okoz, b) az elkövető ba) védett kulturális javak körébe tartozó tárgyat, műemléket, régészeti lelőhelyet vagy régészeti leletet, bb) vallási tisztelet tárgyát vagy vallási szertartás végzésére szolgáló épületet, bc) temetési helyet, temetkezési emlékhelyet, illetve temetőben vagy temetkezési emlékhelyen a halott emlékére rendelt tárgyat rongál meg.

(4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a) a rongálás jelentős kárt okoz, b) az elkövető a (3) bekezdés ba)–bc) pontjában meghatározott valamely tárgyat, épületet, vagy helyet semmisít meg, c) a rongálást robbanóanyag vagy robbantószer felhasználásával követik el.

(5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a rongálás különösen nagy kárt okoz.

(6) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a rongálás különösen jelentős kárt okoz.

(7) E § alkalmazásában falfirka: festékszóróval, filctollal vagy bármilyen más felületképző anyaggal létrehozott képi, grafikus vagy szöveges felületbevonat, amely nem a vagyontárgy rendeltetésszerű használatához szükséges.

Forrás: Nemzeti Jogszabálytár – Btk. · A 371. § (2) bekezdés b) pontját a 2025. évi XIX. törvény 24. §-a módosította. Jogi ellenőrzés: 2026. október 11. Korábbi elkövetésnél a Btk. 2. § szerinti időbeli hatály külön vizsgálandó.

Alaptényállás

Idegen vagyontárgy megsemmisítése vagy megrongálása, károkozással.

Minősítés

Nemcsak a kár nagysága: a tárgy jellege és az elkövetési mód is számíthat.

Védelem

A szándékosság, az okság és a bizonyított kár összegének vizsgálata alapvető.

02 · Minősítés és büntetés

Milyen büntetés járhat rongálásért?

A következő táblázat a törvényi büntetési tételeket mutatja be. A megadott felső határ nem jelenti, hogy az adott ügyben szükségszerűen szabadságvesztést szabnak ki.

Minősítés / kárBtk.Szabadságvesztés törvényi tétele
Kisebb kár, illetve meghatározott esetekben 50 000 Ft-ot meg nem haladó kár (falfirka, bűnszövetség, a 2025-ös szabály szerinti kábítószer-fogyasztás)371. § (2)Legfeljebb 1 év
Nagyobb kár; vagy a (3) bekezdésben felsorolt védett tárgy, épület, hely rongálása371. § (3)Legfeljebb 3 év
Jelentős kár; meghatározott védett tárgy vagy hely megsemmisítése; robbanóanyag használata371. § (4)1–5 év
Különösen nagy kár371. § (5)2–8 év
Különösen jelentős kár371. § (6)5–10 év
50 000 Ft alatt sem mindig szabálysértés. A falfirka, a bűnszövetség és a törvényben pontosan meghatározott, az elkövetéssel összefüggő előzetes kábítószer-fogyasztás bűncselekményi minősítést eredményezhet. Bizonyos védett tárgyak rongálására külön minősített eset vonatkozik.

03 · Interaktív tájékozódás

Kárértékek és rongálási értékhatárok

A Btk. 459. § (6) bekezdésén alapuló összeghatárok. A kár nem feltétlenül egyezik meg egy javítási számla teljes összegével; a tényleges vagyoncsökkenést és az oksági kapcsolatot külön kell vizsgálni.

KárösszegKategóriaÁltalános rongálási sáv
Legfeljebb 50 000 FtSzabálysértési értékhatárAlapesetben szabálysértési kérdés, de kivételek vannak
50 001–500 000 FtKisebb kárBtk. 371. § (2)
500 001–5 000 000 FtNagyobb kárBtk. 371. § (3)
5 000 001–50 000 000 FtJelentős kárBtk. 371. § (4)
50 000 001–500 000 000 FtKülönösen nagy kárBtk. 371. § (5)
500 000 001 Ft-tólKülönösen jelentős kárBtk. 371. § (6)

Mit jelent az adott kárösszeg?

Írjon be egy összeget; a rendszer megmutatja az általános kárkategóriát.

Ft

Csak tájékoztató kárértékkategória, nem jogi minősítés.

Eredmény
Adja meg a kárösszeget
A kárérték mellett vizsgálni kell az elkövetés módját, a vagyontárgy jellegét és a bizonyítékokat.

Részletes útmutató az érték szerinti elhatároláshoz ↗ · Szabálysértési háttér: 2012. évi II. törvény 177. §.

04 · Gyakori speciális eset

Graffiti, falfirka, autó és ingatlan megrongálása

Graffiti / falfirka

Mikor büntetendő?

A Btk. a falfirka fogalmát külön meghatározza. A cselekmény a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó károkozás esetén is megvalósíthat bűncselekményt. A jogosultság, az okozott kár és a bizonyítottság egyenként vizsgálandó.

Gépjármű

Karcolás, horpadás, betört ablak

Jelentősége lehet a korábbi sérüléseknek, a sérült elem javíthatóságának, a kárfelmérés szakmai alapjának és annak, hogy mi bizonyítja az elkövető személyét.

Lakás / épület

Ajtó, kerítés, homlokzat

Vizsgálandó a vagyontárgy idegensége, az esetleges használati jogosultság, a helyreállítás szükségessége és az, hogy a kár mekkora része kapcsolódik közvetlenül a cselekményhez.

Védett tárgyak

Műemlék, temetési hely, vallási tárgy

Bizonyos tárgyak és helyek külön védelem alatt állnak. A Btk. 371. § (3)–(4) bekezdésében meghatározott eseteket a kár összegétől elkülönülten is elemezni kell.

05 · Védőügyvédi megközelítés

Mi döntheti el a rongálási büntetőügyet?

A rongálás gyanúja és annak bizonyítottsága külön kérdés. A hatósági állításokat az ügyiratok, az objektív bizonyítékok és a megfelelő jogi minősítés alapján kell értékelni.

01 · Elkövető és szándékosság

Ki és milyen tudattal cselekedett?

  • Felvétel, tanú, azonosítás megbízhatósága.
  • Szándékos vagy véletlen károkozás?
  • A vagyontárgy idegen volt-e az érintett számára?
02 · Kárösszeg

Valóban annyi a kár?

  • Előzetes állapot, kopás és korábbi sérülések.
  • Javíthatóság, értékcsökkenés, szakértő.
  • Javítási ajánlat és a büntetőjogi kár eltérése.
03 · Oksági kapcsolat

Melyik sérülés miből ered?

  • Időrend, helyszíni fényképek, kameraanyag.
  • Az állított magatartás és a kár közvetlen kapcsolata.
  • Más esemény vagy személy közrehatása.
04 · Minősítő körülmények

A súlyosabb tétel igazolható?

  • Védett tárgy vagy hely jogi besorolása.
  • A falfirka és a bűnszövetség feltételei.
  • A 2025-ös módosítás alkalmazhatósága az ügy időpontjában.
A kár megtérítése fontos lehet, de nem automatikus felmentés. A jóvátétel, az esetleges közvetítői eljárás lehetősége és az eljárási stratégia az ügy minősítésétől, a törvényi feltételektől és a konkrét iratoktól függ.

06 · A nyomozás kezdetén

Mit tegyen, ha rongálással gyanúsítják?

01

Ismerje meg a gyanúsítást

Pontosan milyen cselekményt, időpontot, kárt és Btk.-rendelkezést jelöltek meg?

02

Őrizze meg a bizonyítékokat

Fotók, üzenetek, tanúelérhetőségek, sérülésekről készült dokumentumok: ami jogszerűen rendelkezésére áll, azt ne törölje.

03

Egyeztessen védővel

Gyanúsítottként joga van védőt meghatalmazni és megtagadni a vallomástételt. A megfelelő döntés ügyfüggő.

Rendőrségi idézés – teendők ↗ · A büntetőeljárás menete ↗

07 · Gyakori kérdések

Rongálás – rövid válaszok

50 000 Ft alatti rongálás mindig szabálysértés?

Nem. Az alapesetben a szándékos rongálás 50 000 Ft-ot meg nem haladó kárral tulajdon elleni szabálysértés lehet, de a Btk. 371. § (2) bekezdés b) pontjában szereplő elkövetési módok büntetőjogi minősítésre vezethetnek. A törvény a védett tárgyakra is eltérő szabályokat tartalmaz.

Mitől lesz egy graffiti rongálás?

A Btk. 371. § (7) bekezdése definiálja a falfirkát. A jogosulatlan felületbevonat és a bizonyított károkozás megítélése a pontos körülményektől függ; a rongálás büntetőjogi tényállási elemeit külön vizsgálni kell.

Ha kifizetem a javítást, megszűnik az eljárás?

Nem automatikusan. A megtérítés a jóvátétel vagy a szankció szempontjából fontos lehet, de a büntetőjogi felelősséget önmagában nem törli el.

Elég a sértett által benyújtott javítási számla a kár bizonyítására?

Nem feltétlenül. A helyreállítási költség és a Btk. szerinti kár egyezése, a javítás indokoltsága és az okozati összefüggés vitatható. Szükség lehet szakszerű kármegállapításra.

Rongálás és garázdaság egyszerre is felmerülhet?

Előfordulhat, hogy ugyanazon történés kapcsán több bűncselekmény tényállási elemeit kell vizsgálni. Az elhatárolás és az esetleges halmazat az adott magatartástól és körülményektől függ.

Mi van, ha közös tulajdonban álló vagyontárgy sérült?

A vagyontárgy idegensége és a tulajdoni, használati jogosultság külön vizsgálandó. Közös tulajdon esetén sem következik automatikusan, hogy a rongálás kizárt.

Mi a teendő, ha a rongálás sértettje vagyok?

Őrizze meg az eredeti állapotot dokumentáló bizonyítékokat, a javítási ajánlatokat és a kapcsolódó kommunikációt. A feljelentés és az esetleges polgári jogi igény előterjesztésének feltételeit külön kell mérlegelni.

Mikor érdemes ügyvédhez fordulni?

Lehetőleg már a gyanúsítás, idézés vagy a sértetti nyilatkozattétel előtt, különösen vitatott kárösszeg, több elkövető, védett tárgy vagy más bűncselekmény gyanúja esetén.

08 · Kapcsolódó jogi témák

Rongáláshoz kapcsolódó cikkek

A kapcsolódó oldalak külön tényállásokat és eljárási helyzeteket magyaráznak el: segítenek a helyes elhatárolásban és a további tájékozódásban.

Dr. Szabó Dávid ügyvéd

Rongálási büntetőügyben kérne segítséget?

A pontos jogi minősítés, a kárösszeg és a rendelkezésre álló bizonyítékok áttekintésével határozható meg az ügyre szabott eljárási stratégia. Védői és sértetti képviselet személyesen, illetve online konzultációval.

Debrecen · Hajdúböszörmény · Országos képviselet · Az első konzultáció díjköteles.

© Dr. Szabó Dávid ügyvéd · Általános jogi tájékoztatás, nem minősül egyedi jogi tanácsnak. A konkrét ügy megítélésénél az elkövetési idő, a hatályos és adott esetben enyhébb későbbi szabályok, valamint az ügyiratok irányadók.

⚖️ Jogszabályi háttér – Btk. 371. §

Rongálás – Btk. 371. §

⚖️ Jogszabályi háttér – Btk. 371. §

371. § (1) Aki idegen vagyontárgy megsemmisítésével vagy megrongálásával kárt okoz, rongálást követ el.

(2) A büntetés vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a rongálás kisebb kárt okoz, vagy

b) *  a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó rongálást

ba) falfirka elhelyezésével követik el,

bb) bűnszövetségben követik el, vagy

bc) úgy követik el, hogy az elkövető a cselekményt megelőzően – annak elkövetésével összefüggésbe hozható módon – kábítószert fogyasztott.

(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a rongálás nagyobb kárt okoz,

b) az elkövető

ba) *  védett kulturális javak körébe tartozó tárgyat, műemléket, régészeti lelőhelyet, régészeti leletet vagy külföldi védelemben részesített kulturális örökségi elemet,

bb) *  vallási tisztelet tárgyát vagy templomot, vallásgyakorlásra rendelt más helyet,

bc) temetési helyet, temetkezési emlékhelyet, illetve temetőben vagy temetkezési emlékhelyen a halott emlékére rendelt tárgyat

rongál meg.

(4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a rongálás jelentős kárt okoz,

b) az elkövető a (3) bekezdés ba)–bc) pontjában meghatározott valamely tárgyat, épületet, vagy helyet semmisít meg,

c) a rongálást robbanóanyag vagy robbantószer felhasználásával követik el.

(5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a rongálás különösen nagy kárt okoz.

(6) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a rongálás különösen jelentős kárt okoz.

(7) E § alkalmazásában falfirka: festékszóróval, filctollal vagy bármilyen más felületképző anyaggal létrehozott képi, grafikus vagy szöveges felületbevonat, amely nem a vagyontárgy rendeltetésszerű használatához szükséges.

(A jogszabály szövege tájékoztató jelleggel, a hatályos Btk. alapján közölve. A pontos jogi megítélés minden esetben az egyedi tényállás függvénye.)