Dr. Szabó Dávid
ügyvéd

DR. SZABÓ DÁVID ÜGYVÉD
Főoldal / Polgári jog / Követelésbehajtás
Ptk. 6:48. § · 2009. évi L. törvény2009. évi L. törvény · 2026.09.27.
A fizetési meghagyás jogszabályi alapja
Ptk. 6:48. § – Pénztartozás késedelmes teljesítése esetén a törvényi feltételek szerint késedelmi kamat követelhető. Az FMH és a peres út megválasztásánál a 2009. évi L. törvény és a Pp. szabályai irányadók.
Jogi tartalmi összefoglaló, nem szó szerinti törvényidézet.Hatályos jogszabály – Nemzeti Jogszabálytár ↗
KÖVETELÉSÉRVÉNYESÍTÉSI SZOLGÁLTATÁS · Debrecen · Hajdúböszörmény

Követelésbehajtás.Jogi út a rendezés felé.

A sikeres követelésérvényesítés nem a felszólító levélnél kezdődik, hanem a követelés jogcímének, esedékességének, bizonyíthatóságának és az adós elérhetőségének megvizsgálásával. A fizetési meghagyás csak az egyik eszköz: egyezség, per vagy végrehajtás is szóba kerülhet.

Ptk. 6:48. § · 2009. évi L. törvényJogi elemzésÜgyvédi képviseletSzemélyes vagy online
01 / Jogi kiindulópont

A lényeges törvényi feltételek.

Ezeket a kérdéseket érdemes elválasztani az általános információktól és a médiában terjedő leegyszerűsítésektől.

01

Felszólítás

Követelés jogcímének és teljesítési határidejének rendezése.

02

FMH vagy per

Összeg, jogvita és a törvényi feltételek alapján választott út.

03

Végrehajtás

Csak végrehajtható okirat és törvényi feltételek mellett.

Fontos elhatárolás: Ez az oldal a teljes követelésérvényesítési stratégiáról szól. A közjegyzői FMH-eljárás részletes feltételeit külön oldalon mutatjuk be.
02 / Egyedi élethelyzetek

Milyen ügyben van szüksége segítségre?

Válasszon az élethelyzetek közül; az oldal a különböző jogi problémák áttekintését segíti.

Egyedi élethelyzet

Magánkölcsön

Írásos kölcsönszerződés, átadás, visszafizetési határidő, teljesítés vagy részfizetés.

Az ügy jogi megítéléséhez az iratok, az időrend és a bizonyítékok együttes értékelése szükséges.

Konzultáció e-mailben ↗
03 / Iratok és bizonyítékok

Mely részletek dönthetik el az ügyet?

A tények teljes, időrendbe szerkesztett áttekintése nélkül a jogi minősítés könnyen félrevezető lehet.

0 / 4 áttekintveJelölje be, amit már ellenőrzött.
04 / Ügyvédi munka

Átgondolt jogi stratégia. Lépésről lépésre.

Nem sablonmegoldás: az ügy dokumentumaiból, a tényállásból és az eljárási szakaszból épül fel a képviselet.

01

Első elemzés

A jogi helyzet, a határidők és az érintett iratok áttekintése.

02

Bizonyítási terv

Tényállás, alternatívák és szükséges bizonyítékok rendszerezése.

03

Eljárási döntés

Kérelem, indítvány, ellentmondás vagy védekezés megválasztása.

04

Képviselet

Beadványok, kapcsolattartás és bírósági vagy hatósági eljárás.

06 / Gyakran ismételt kérdések

Közérthető válaszok. Jogi pontossággal.

A kérdések kereshetők, a válaszok lenyithatók; az adott ügyre vonatkozó értékelést nem helyettesítik.

Minden tartozásnál FMH-val kell kezdeni?

Nem. A követelés összege, jogcíme, a felek helyzete és a törvényi kivételek alapján lehet FMH, per vagy más érvényesítési út.

Miért fontos az elévülés?

Az elévülés az igény bírósági érvényesíthetőségét érintheti; az időpontok és megszakító események pontos vizsgálatot igényelnek.

Behajtható-e egy számla szerződés nélkül?

Az írásbeli szerződés hiánya nem feltétlenül jelenti a követelés hiányát, de az ügylet és a teljesítés bizonyíthatósága meghatározó.

Mikor lesz végrehajtás?

Végrehajtható okirat és a végrehajtás elrendelésének feltételei szükségesek; puszta fizetési felszólítás nem elég.

Garantálható-e a pénz visszaszerzése?

Nem. A behajthatóságot a jogalap, a bizonyítékok, az adós vagyoni helyzete és az eljárási kockázatok befolyásolják.

Dr. Szabó Dávid ügyvéd · Debrecen · Hajdúböszörmény

Segítség követelésérvényesítéshez.
Konzultáció előzetes egyeztetéssel.

A sikeres követelésérvényesítés nem a felszólító levélnél kezdődik, hanem a követelés jogcímének, esedékességének, bizonyíthatóságának és az adós elérhetőségének megvizsgálásával. A fizetési meghagyás csak az egyik eszköz: egyezség, per vagy végrehajtás is szóba kerülhet.

Az első konzultáció díjköteles. Személyes és online konzultáció előzetes időpont-egyeztetéssel. A konzultáció nem jelent garantált eredményt.

Általános jogi tájékoztatás; nem helyettesíti a konkrét ügy iratai alapján adott jogi tanácsot. Jogszabályi forrás: 2009. évi L. törvény és a polgári jogi szabályok, NJT 2026.09.27. · Hivatalos jogszabály ↗