Dr. Szabó Dávid
ügyvéd

Menu
DR. SZABÓ DÁVID ÜGYVÉD
Főoldal / Büntetőjog / Személyes adattal visszaélés
Btk. 219. §2012. évi C. törvény · 2026.10.01.
A büntető törvényi tényállás
219. § (1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusában meghatározott rendelkezések megszegésével haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva a) jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel, vagy b) az adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulasztja, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A teljes Btk. 219. § megjelenítése – valamennyi bekezdés ↓
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az is, aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusában meghatározott rendelkezések megszegésével az érintett hozzáféréshez való jogának gyakorlása érdekében szükséges tájékoztatására vonatkozó kötelezettségének nem tesz eleget, és ezzel más vagy mások érdekeit jelentősen sérti. (3) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a személyes adattal visszaélést különleges adatra vagy bűnügyi személyes adatra követik el. (4) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a személyes adattal visszaélést a) hivatalos személyként, b) közmegbízatás felhasználásával, vagy c) bírósági eljárási cselekményről – a helyszínen vagy a tárgyalás online nyilvánosságáról szóló jogszabály megsértésével – jogosulatlanul készített kép- vagy hangfelvétellel, illetve kép- és hangfelvétellel követik el.
A törvényhely teljes, bekezdésekre bontott szövege; forrás: Nemzeti Jogszabálytár, 2026.10.01.Hatályos jogszabály – Nemzeti Jogszabálytár ↗
BÜNTETŐJOG · JOGSZABÁLYELSŐ SZAKCIKK · Debrecen · Hajdúböszörmény

Személyes adattal visszaélés.Büntetés, bizonyítás és jogi képviselet.

Nem minden GDPR-sértés egyben bűncselekmény. A Btk. 219. § további, szigorúan meghatározott feltételeket kíván meg.

☎ +36 30 515 8098 · Ügyvédi segítségFontos tudnivalók ↓
Btk. 219. §Jogi elemzésÜgyvédi képviseletSzemélyes vagy online
01 / Jogi kiindulópont

A lényeges törvényi feltételek.

Ezeket a kérdéseket érdemes elválasztani az általános információktól és a médiában terjedő leegyszerűsítésektől.

01

Jogellenes adatkezelés

Jogosulatlan vagy céltól eltérő adatkezelés, illetve adatbiztonsági mulasztás releváns lehet.

02

Büntetőjogi többlet

Haszonszerzési cél vagy jelentős érdeksérelem hiányában az (1) bekezdés nem automatikusan valósul meg.

03

Súlyosabb alakzatok

Különleges vagy bűnügyi személyes adatok, hivatalos személyi minőség, bírósági felvétel.

Fontos elhatárolás: Adatvédelmi szabályszegés önmagában nem azonos a bűncselekménnyel. A Btk. tényállásának minden elemét meg kell vizsgálni.
02 / Egyedi élethelyzetek

Milyen ügyben van szüksége segítségre?

Válasszon az élethelyzetek közül; az oldal a különböző jogi problémák áttekintését segíti.

Egyedi élethelyzet

Sértetti helyzet

Adatkezelő, hozzáférések, adatmozgás, kár és érdeksérelem rekonstruálása.

Az ügy jogi megítéléséhez az iratok, az időrend és a bizonyítékok együttes értékelése szükséges.

Konzultáció e-mailben ↗
03 / Iratok és bizonyítékok

Mely részletek dönthetik el az ügyet?

A tények teljes, időrendbe szerkesztett áttekintése nélkül a jogi minősítés könnyen félrevezető lehet.

0 / 4 áttekintveJelölje be, amit már ellenőrzött.
04 / Ügyvédi munka

Átgondolt jogi stratégia. Lépésről lépésre.

Nem sablonmegoldás: az ügy dokumentumaiból, a tényállásból és az eljárási szakaszból épül fel a képviselet.

01

Első elemzés

A jogi helyzet, a határidők és az érintett iratok áttekintése.

02

Bizonyítási terv

Tényállás, alternatívák és szükséges bizonyítékok rendszerezése.

03

Eljárási döntés

Kérelem, indítvány, ellentmondás vagy védekezés megválasztása.

04

Képviselet

Beadványok, kapcsolattartás és bírósági vagy hatósági eljárás.

06 / Gyakran ismételt kérdések

Közérthető válaszok. Jogi pontossággal.

A kérdések kereshetők, a válaszok lenyithatók; az adott ügyre vonatkozó értékelést nem helyettesítik.

Minden adatszivárgás bűncselekmény?

Nem. A törvényi elkövetési magatartás, a haszonszerzési cél vagy jelentős érdeksérelem és a felróhatóság külön kérdés.

Mikor súlyosabb a büntetés?

Különleges vagy bűnügyi személyes adatra, illetve a 219. § (4) szerinti minősítő körülmények esetén.

Kihez lehet fordulni adatvédelmi panasszal?

Az illetékes adatvédelmi hatósághoz is lehet fordulni; az eljárási út a célzott jogvédelmi igénytől függ.

Mi az a jelentős érdeksérelem?

A konkrét tényállás és az érdeksérelem bizonyítása fontos; nem egyenlő pusztán az érintett kellemetlenségével.

Bírósági felvétel készítése mikor büntetendő?

A 219. § (4) c) pont szerinti sajátos tényállási feltételek esetén.

07 / Kapcsolódó jogi tudástár

A következő fontos kérdés egy kattintásra.

A kapcsolódó ügytípusok saját, részletes aloldalon találhatók meg.

Kapcsolódó jogi tájékoztatásBecsületsértésRészletek ↗Kapcsolódó jogi tájékoztatásZaklatásRészletek ↗Kapcsolódó jogi tájékoztatásHivatali visszaélésRészletek ↗Kapcsolódó jogi tájékoztatásGyanúsítotti jogokRészletek ↗Kapcsolódó jogi tájékoztatásBüntetőjogi képviseletRészletek ↗
Dr. Szabó Dávid ügyvéd · Debrecen · Hajdúböszörmény

A jogi védelem az első iratokkal kezdődik.
Konzultáció előzetes egyeztetéssel.

Nem minden GDPR-sértés egyben bűncselekmény. A Btk. 219. § további, szigorúan meghatározott feltételeket kíván meg.

☎ +36 30 515 8098✉ drszabodavid1@gmail.com
Az első konzultáció díjköteles. Személyes és online konzultáció előzetes időpont-egyeztetéssel. A konzultáció nem jelent garantált eredményt.

Általános jogi tájékoztatás; nem helyettesíti a konkrét ügy iratai alapján adott jogi tanácsot. Jogszabályi forrás: 2012. évi C. törvény (Btk. 219. §), Nemzeti Jogszabálytár 2026.10.01. · Hivatalos jogszabály ↗

Stratégiai jogi képviselet, amikor valóban számít.

 

A védelem nem a tárgyalóteremben kezdődik.

Keressen bizalommal