Dr. Szabó Dávid
ügyvéd

DR. SZABÓ DÁVID ÜGYVÉD
Főoldal / Szakterület / Prostitúció elősegítése – Btk. 201. §
⚖ HATÁLYOS JOGSZABÁLY · 2026. OKTÓBER
A pontos rendelkezés legfelül
Btk. 201. § – Prostitúció elősegítése (hatályos bekezdések)Hatályos szöveg ↗
201. § (1) Aki
A teljes idézett rendelkezés megnyitása
201. § (1) Aki a) mást prostitúcióra rábír, b) épületet vagy egyéb helyet prostitúció céljára másnak a rendelkezésére bocsát, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) Aki az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt tizennyolcadik életévét be nem töltött személy prostitúciójával összefüggésben követi el, vagy tizennyolcadik életévét be nem töltött személy prostitúciójához segítséget nyújt, két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (3) Aki bordélyházat tart fenn, vezet, vagy annak működéséhez anyagi eszközöket szolgáltat, egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (4) Ha a prostitúció elősegítését különös visszaesőként követik el, a büntetés a) az (1) bekezdésben meghatározott esetben egy évtől öt évig, b) a (2) bekezdésben meghatározott esetben öt évtől tíz évig, c) a (3) bekezdésben meghatározott esetben két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés.

Szerkesztői megjegyzés: a 201. § (1) korábbi c) pontja hatályon kívül helyezett; a hatályos rendelkezésekből kihagytuk a jogszabályi megjelenítő üres ponthelyét.

Az idézett bekezdések ellenőrzési alapja: a hatályos jogszabályszöveg. A teljes törvény minden további kapcsolódó rendelkezése a hivatalos hivatkozáson érhető el. A konkrét ügyben az elkövetéskori jogállapot külön is vizsgálandó.

Büntetőjog · Emberi méltóság és szexuális kizsákmányolás · Debrecen · Hajdúböszörmény

Prostitúció elősegítése – Btk. 201. §

A prostitúció elősegítésének büntetőjogi megítélése konkrét elkövetési magatartásoktól függ. Nem minden bérbeadás valósítja meg a tényállást, ugyanakkor a törvény kifejezetten bünteti a prostitúcióra rábírást, a helyiség erre a célra történő rendelkezésre bocsátását és a bordélyház fenntartását.

01 / A JOGI LÉNYEG

Mit kell ténylegesen bizonyítani?

Rábírás, helyiség rendelkezésre bocsátása, bordélyház, súlyosabb alakzatok

01

Rábírás és célzatos helyiségbiztosítás

A 201. § (1) nevesíti a rábírást és az épület vagy hely prostitúció céljára átadását.

02

Bordélyház fenntartása

A (3) bekezdés külön kezeli a bordélyház fenntartását, vezetését vagy működésének anyagi támogatását.

03

Kiskorú érintettsége

A (2) bekezdés súlyosabb jogkövetkezményt rendel a 18 év alatti személy prostitúciójával összefüggő cselekményekhez.

02 / ELHATÁROLÁS

A döntő különbség

A pontos minősítés az ügy tényállásán és a releváns törvényi elemeken alapul.

Elősegítés, kitartottság, kerítés, emberkereskedelem

A prostitúció elősegítése (201. §), a kitartottság (202. §), a kerítés (200. §) és az emberkereskedelem és kényszermunka (192. §) eltérő elkövetési magatartásokat és feltételeket tartalmaz. A tényleges irányítás, haszonszerzés, kényszer, kizsákmányolás és az érintettek életkora döntő.

03 / INTERAKTÍV ÜGYVÁLASZTÓ

Milyen helyzetben van?

Válasszon az ügytípusok között – a tájékoztatás a jogi kérdések elkülönítését segíti.

Ügytípus / 01

Ingatlan bérbeadása miatt vizsgálnak

Az ingatlanhasználat tényleges célja, a bérbeadó tudomása, megállapodások, hirdetések és az esetleges szervezői szerep elemzése szükséges.

Konzultáció egyeztetése ↗
04 / FELKÉSZÜLÉS

Mit érdemes előkészíteni?

A releváns bizonyítékokat lehetőség szerint eredeti formájukban és teljes kontextusukban őrizze meg.

0 / 6 dokumentum kipipálva

A kipipálás csak ezen az oldalon segíti a tájékozódást; nem küld adatot, és nem helyettesít jogi konzultációt.

05 / KÉRDÉSEK

Gyakran ismételt kérdések

Kereshető válaszok, tömör mobilos megjelenítés.

Minden ingatlan-bérbeadás bűncselekmény?

Nem. A Btk. 201. § konkrét elkövetési magatartást és törvényi feltételeket ír elő.

A prostitúcióra rábírás önálló alakzat?

Igen, a 201. § (1) a) kifejezetten tartalmazza.

Bordélyház fenntartása hol szerepel?

A Btk. 201. § (3) bekezdésében.

A kiskorú érintettsége súlyosabb eset?

Igen, a 201. § (2) rendelkezései szerint.

Az emberkereskedelemmel azonos?

Nem; az elhatárolás a tényállási elemek és a sértett helyzete alapján történik.

A kitartottság ugyanez?

Nem. A Btk. 202. § külön tényállás.

Nincs találat. Próbáljon rövidebb kifejezést.

06 / BELSŐ HIVATKOZÁSOK

Kapcsolódó ügytípusok

Az egyes kérdések saját részletes aloldalon folytathatók.

DR. SZABÓ DÁVID ÜGYVÉD

Egyeztessük a következő jogi lépést.

Debrecen · Hajdúböszörmény · Személyes és online konzultáció. Az első konzultáció díjköteles.

Általános jogi tájékoztatás – nem minősül egyedi jogi tanácsnak. A jogszabályi időállapot, a bizonyítékok és az eljárás körülményei minden esetben vizsgálandók. · Kapcsolat · Vissza a törvényszöveghez ↑