Ptk. 3:24. § – a vezető tisztségviselő felelőssége
Ptk. 3:118. § – hitelezőkkel szembeni felelősség
Ptk. 3:2. § – a társaság és a tag helytállása
Ügyvezető személyes felelőssége
Mikor kerülhet veszélybe a magánvagyon?
A Kft. tartozása nem válik automatikusan az ügyvezető tartozásává. A kártérítési felelősség azonban több, egymástól eltérő jogalapon felmerülhet. A döntő kérdés: kinek, milyen magatartással és milyen jogcímen keletkezett kára?
Mikor felel az ügyvezető a saját vagyonával?
A vezetői tisztség önmagában nem jelent általános kezességet a társaság valamennyi tartozásáért. Az alkalmazandó szabály attól is függ, hogy a társaság, egy külső károsult vagy a megszűnés után a hitelező kíván igényt érvényesíteni.
A társaságnak okozott kár
Hibás ügyvezetési döntés, indokolatlan vagyonkivonás vagy kontroll nélküli pénzmozgás esetén a Ptk. 3:24. § (1) bekezdése alapján a társaság saját kárigénye merülhet fel.
Harmadik személynek okozott kár
A 3:24. § (2) bekezdése szerint főszabály szerint a jogi személy felel az ügyvezető által e jogkörében okozott kárért; szándékos károkozásnál az ügyvezető egyetemlegesen felel.
Hitelezői igény megszűnés után
A 3:118. § alkalmazásához a jogutód nélküli megszűnésen túl a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet és a hitelezői érdekek figyelmen kívül hagyása is vizsgálandó.
Mely iratok döntik el a felelősséget?
Egy vezetői felelősségi ügyben nem elegendő a cég tartozásának fennállását bemutatni. A jogalapot, a felróható vagy szerződésszegő magatartást, az okozati összefüggést és a kár összegét külön kell vizsgálni.
Ügyvezetői döntések
Taggyűlési határozatok, vezetői beszámolók, felmentvény, belső jóváhagyási rend és üzleti indokok.
Pénzügyi állapot
Főkönyv, cash-flow, lejárt tartozások, hitelezői felszólítások, könyvelési dokumentáció és banki kivonatok.
Időrend és okozat
Mikor alakult ki a kritikus helyzet? Mely döntés, mulasztás és konkrét vagyoni hátrány kapcsolható egymáshoz?
Polgári jogi felelősség és büntetőeljárás nem ugyanaz
Egy üzleti veszteség, hibás döntés vagy fizetésképtelenség önmagában nem bűncselekmény. Amennyiben a tények felvetik például a hűtlen kezelés, csalás, csődbűncselekmény vagy számviteli bűncselekmény gyanúját, azok tényállási elemeit külön kell elemezni.
Kártérítési per
A keresetben érvényesített igény jogalapja, az ellenkérelem és a bizonyítási indítványok meghatározása.
Csődjogi és felszámolási helyzet
A fenyegető fizetésképtelenség időpontja, a vagyonmozgások és a hitelezői érdekek vizsgálata.
Büntetőjogi kockázat
Bűncselekményi tényállás csak a törvényi elemek és a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján állapítható meg.
Melyik helyzet érinti?
Válasszon témát: az alábbi összefoglaló segít a megfelelő jogi kérdések azonosításában.
Az összefoglaló nem minősül egyedi ügyben adott jogi tanácsnak.
Gyakori kérdések
Felel az ügyvezető a Kft. minden tartozásáért?
Nem. A Kft. kötelezettsége és az ügyvezető személyes kártérítési felelőssége eltérő jogkérdés. Egy külön felelősségi jogalapnak és feltételeinek kell fennállniuk.
Mi a különbség a Ptk. 3:24. és 3:118. § között?
A 3:24. § az ügyvezető által a jogi személynek és harmadik személynek okozott kárt rendezi. A 3:118. § meghatározott feltételekkel, a társaság jogutód nélküli megszűnéséhez kapcsolódó hitelezői igényt szabályoz.
Elég a társaság fizetésképtelensége a felelősséghez?
Nem. Önmagában a tartozás vagy a megszűnés ténye nem helyettesíti a felelősség törvényi feltételeinek bizonyítását.
Mi a felmentvény szerepe?
A Ptk. 3:117. § szerinti felmentvény meghatározott feltételek mellett befolyásolhatja a társaság ügyvezetővel szembeni kárigényének érvényesítését.
Lehet egyszerre polgári és büntetőeljárás is?
Igen, de a két eljárás célja, jogalapja és bizonyítási kérdései különböznek; a polgári jogi felelősség nem jelent automatikusan büntetőjogi felelősséget.
Olvasson tovább
Az egymáshoz kapcsolódó kérdéseket külön aloldalakon, célzott jogi magyarázatokkal dolgoztuk fel.
Az oldal általános jogi tájékoztatást tartalmaz; nem helyettesíti az ügy iratain és egyedi körülményein alapuló ügyvédi tanácsadást. Jogszabály-ellenőrzés: 2026. október 11. · Hatályos törvényi forrás. A korábbi elkövetések megítélésénél az időbeli hatály külön vizsgálandó.
DR. SZABÓ DÁVID ÜGYVÉD · DEBRECEN / HAJDÚBÖSZÖRMÉNY