72. § (1) El kell kobozni azt a dolgot,
A teljes idézett rendelkezés megnyitása
73. § A 72. § (1) bekezdés a) és c) pontjában meghatározott esetekben az elkobzás kivételesen mellőzhető, ha az az elkövetőre vagy a tu…
A teljes idézett rendelkezés megnyitása
Az idézett bekezdések ellenőrzési alapja: a hatályos jogszabályszöveg. A teljes törvény minden további kapcsolódó rendelkezése a hivatalos hivatkozáson érhető el. A konkrét ügyben az elkövetéskori jogállapot külön is vizsgálandó.
Elkobzás – Btk. 72–73. §
Az elkobzás a bűncselekménnyel összefüggő meghatározott dolgokra irányul, nem azonos a vagyonelkobzással és nem is a nyomozás során alkalmazható lefoglalással. Különösen fontos a tulajdonosi jog, az elkobzás törvényi alapja és az esetleges kivételes mellőzés lehetősége.
Mit kell ténylegesen bizonyítani?
Mely dolgokat kobozhatják el, mi a különbség a vagyonelkobzástól?
Elkobzás tárgya
A bűncselekmény eszköze, eredménye vagy tárgya, illetve bizonyos jogellenesen birtokolt dolgok a törvény alapján elkobozhatók.
Harmadik személy tulajdona
A 72. § (3) és (3a) sajátos tulajdonosi és jogutódi helyzeteket rendez.
Elkobzás vagy vagyonelkobzás
A 72–73. § a dolog elkobzásáról, a 74–76. § a vagyonelkobzásról szól; külön bizonyítási és jogorvoslati kérdések.
A döntő különbség
A pontos minősítés az ügy tényállásán és a releváns törvényi elemeken alapul.
Lefoglalás ≠ elkobzás ≠ vagyonelkobzás
A lefoglalás büntetőeljárási vagyont érintő kényszerintézkedés, az elkobzás a bűncselekményhez kapcsolódó dolog végleges elvonására irányuló büntetőjogi intézkedés. A vagyonelkobzás a bűncselekményhez kapcsolódó vagyon elvonását jelenti. Az azonos tárgyra vonatkozó elkobzás és vagyonelkobzás közti viszonyt a 72. § (5) is rendezi.
Milyen helyzetben van?
Válasszon az ügytípusok között – a tájékoztatás a jogi kérdések elkülönítését segíti.
Lefoglalták az autómat
Először a lefoglaló határozatot, a jármű tulajdonjogát és azt kell megvizsgálni, mire használták. A lefoglalás még nem jelenti az elkobzás automatikus elrendelését.
Konzultáció egyeztetése ↗Más használta a tulajdonomat
A 72. § (3) bekezdés szerinti tulajdonosi tudomás és a törvényi kivételek döntők.
Konzultáció egyeztetése ↗Kábítószeres ügyben eszközt foglaltak le
A 72. § (2a) kábítószer-ügyekben járműre és ingatlanra is külön rendelkezést tartalmaz.
Konzultáció egyeztetése ↗Mit érdemes előkészíteni?
A releváns bizonyítékokat lehetőség szerint eredeti formájukban és teljes kontextusukban őrizze meg.
A kipipálás csak ezen az oldalon segíti a tájékozódást; nem küld adatot, és nem helyettesít jogi konzultációt.
Gyakran ismételt kérdések
Kereshető válaszok, tömör mobilos megjelenítés.
Elkobzásnak minősül már a rendőrségi lefoglalás?
Nem. A két jogintézmény eltér, a lefoglalás eljárási intézkedés.
Elkobozhatják más tulajdonában álló dolgot?
A Btk. 72. § (3) törvényi kivételeket és tulajdonosvédelmi feltételeket tartalmaz.
Elkobzás és vagyonelkobzás ugyanaz?
Nem. Elkobzás: Btk. 72–73. §; vagyonelkobzás: Btk. 74–76. §.
Elkobozhatnak autót kábítószerügyben?
A 72. § (2a) b) meghatározott esetben lehetővé teszi a jármű elkobzását.
Lehet méltányosságból mellőzni az elkobzást?
A 73. § szűk körben engedi a kivételes mellőzést, és számos kivételt állapít meg.
Az eljárás megszűnése kizárja az elkobzást?
A 72. § (4) bizonyos büntethetőségi okok mellett is megengedi az intézkedést.
Nincs találat. Próbáljon rövidebb kifejezést.
Kapcsolódó ügytípusok
Az egyes kérdések saját részletes aloldalon folytathatók.
Egyeztessük a következő jogi lépést.
Debrecen · Hajdúböszörmény · Személyes és online konzultáció. Az első konzultáció díjköteles.