422. § (1) Aki személyes adat, magántitok, gazdasági titok vagy üzleti titok jogosulatlan megismerése céljából
A teljes idézett rendelkezés megnyitása
Az idézett bekezdések ellenőrzési alapja: a hatályos jogszabályszöveg. A teljes törvény minden további kapcsolódó rendelkezése a hivatalos hivatkozáson érhető el. A konkrét ügyben az elkövetéskori jogállapot külön is vizsgálandó.
Tiltott adatszerzés – Btk. 422. §
A titkos megfigyelés, egy informatikai rendszer tartalmának kifürkészése vagy rejtett rögzítés esetén a tiltott adatszerzés tényállása szigorúan körülhatárolt. A törvény konkrét célzatokat, módszereket és bizonyos esetekben technikai rögzítést is megkövetel.
Mit kell ténylegesen bizonyítani?
Lehallgatás, titkos megfigyelés, adatkifürkészés és a bizonyítás kérdései
A célzat különösen fontos
A Btk. 422. § meghatározott adatok vagy titkok jogosulatlan megismerésének céljához kapcsolja a legtöbb elkövetési magatartást.
Nem minden felvétel bűncselekmény
A helyszín, a titkosság, a használt módszer, a felvétel körülményei és az esetleges jogosultság döntő.
Továbbítás és felhasználás
Az így megismert információ továbbítása vagy felhasználása önállóan is releváns lehet a 422. § (3) szerint.
A döntő különbség
A pontos minősítés az ügy tényállásán és a releváns törvényi elemeken alapul.
Tiltott adatszerzés vagy személyes adattal visszaélés?
A Btk. 422. § az adatok titkos kifürkészéséhez és meghatározott módszerekhez kapcsolódik, míg a Btk. 219. § a személyes adatokkal visszaélés eltérő törvényi elemeit foglalja magában. Információs rendszer vagy adat megsértése (Btk. 423. §) szintén külön tényállás.
Milyen helyzetben van?
Válasszon az ügytípusok között – a tájékoztatás a jogi kérdések elkülönítését segíti.
Rejtett kamerát vagy mikrofont találtam
A helyszín és az eszköz eredeti állapotának dokumentálása, technikai elemzése, valamint a hozzáférők azonosítása indokolt; a bizonyítékok megőrzése fontos.
Konzultáció egyeztetése ↗Céges adatokhoz fértek hozzá
Meg kell határozni a hozzáférési jogosultságot, az adatok és kommunikáció jellegét, naplóbejegyzéseket, kimentéseket és a technikai bizonyítékokat.
Konzultáció egyeztetése ↗Engem gyanúsítanak titkos adatszerzéssel
El kell különíteni a tényleges adathozzáférést a technikai rögzítéstől, a célzattól, a megfigyelés titkosságától és az esetleges jogszerű alapoktól.
Konzultáció egyeztetése ↗Mit érdemes előkészíteni?
A releváns bizonyítékokat lehetőség szerint eredeti formájukban és teljes kontextusukban őrizze meg.
A kipipálás csak ezen az oldalon segíti a tájékozódást; nem küld adatot, és nem helyettesít jogi konzultációt.
Gyakran ismételt kérdések
Kereshető válaszok, tömör mobilos megjelenítés.
Titkos hangfelvétel mindig tiltott adatszerzés?
Nem. A törvényben meghatározott helyzetek, módszerek és célzat vizsgálata szükséges.
Lehallgatásról és adatlopásról is szól ez a Btk.-szakasz?
Bizonyos titkos kommunikáció- és adatmegismerési módokra igen; más esetek külön tényállás alá eshetnek.
Lehet céges adatokra alkalmazni?
A gazdasági és üzleti titok a törvény által nevesített védelem körébe tartozhat.
A felhasznált információ továbbítása önállóan számít?
A Btk. 422. § (3) meghatározott megszerzési módokhoz kapcsolódó továbbítást vagy felhasználást is szankcionál.
Milyen szakértő segíthet?
Informatikai és digitális forenzikus szakértői vizsgálat lehet szükséges.
Mi a kapcsolat a személyes adattal visszaéléssel?
A két bűncselekmény tényállási elemei különbözők; az elhatárolás a konkrét cselekmény alapján történik.
Nincs találat. Próbáljon rövidebb kifejezést.
Kapcsolódó ügytípusok
Az egyes kérdések saját részletes aloldalon folytathatók.
Egyeztessük a következő jogi lépést.
Debrecen · Hajdúböszörmény · Személyes és online konzultáció. Az első konzultáció díjköteles.