380. § (1) Aki idegen gépi meghajtású járművet mástól azért vesz el, hogy jogtalanul használja, vagy az így elvett, illetve a rábízott …
A teljes idézett rendelkezés megnyitása
Az idézett bekezdések ellenőrzési alapja: a hatályos jogszabályszöveg. A teljes törvény minden további kapcsolódó rendelkezése a hivatalos hivatkozáson érhető el. A konkrét ügyben az elkövetéskori jogállapot külön is vizsgálandó.
Jármű önkényes elvétele – Btk. 380. §
A jármű önkényes elvétele nem egyszerűen „autólopás”. Lényeges, hogy az elkövető idegen gépi meghajtású járművet jogtalan használatra vett-e el, vagy a rábízott járművet jogtalanul használta. A lopástól és az egyéb bűncselekményektől a szándék és az ügyleti helyzet különíti el.
Mit kell ténylegesen bizonyítani?
Jogosulatlan használat, eltulajdonítási célzat, erőszakos és minősített alakzatok
Használati szándék
A célzat a jogtalan használat; a végleges eltulajdonítási szándék más tényálláshoz vezethet.
Rábízott jármű
A Btk. 380. § nem csak az idegen jármű fizikai elvételét szabályozza: a rábízott jármű jogtalan használata is ide tartozhat.
Erőszak és bűnszövetség
A 380. § (2)–(3) szerinti minősítő körülmények lényegesen súlyosabb jogkövetkezményhez vezethetnek.
A döntő különbség
A pontos minősítés az ügy tényállásán és a releváns törvényi elemeken alapul.
Jármű önkényes elvétele vagy lopás?
A döntő kérdés a jármű feletti rendelkezési akarat, a használat célja és a birtokba kerülés módja. Más jogi értékelést kíván a kölcsönadott jármű jogosulatlan használata, a kifejezett eltulajdonítás és az erőszakos elvétel. Külön vizsgálandó az ittas vezetés vagy a közlekedési veszélyeztetés esetleges halmazata.
Milyen helyzetben van?
Válasszon az ügytípusok között – a tájékoztatás a jogi kérdések elkülönítését segíti.
Elvittem a járművet, majd visszavittem
A visszaadás önmagában nem zárja ki a 380. § megvalósulását. A használat jogosultságát és az eredeti szándékot kell vizsgálni.
Konzultáció egyeztetése ↗Rábízott autóval mentek el
A megbízás vagy engedély határai és a tényleges használat célja döntő.
Konzultáció egyeztetése ↗Erőszakkal vették el a gépkocsit
A minősítésnél a Btk. 380. § (2)–(3) mellett más vagyon elleni tényállások is felmerülhetnek.
Konzultáció egyeztetése ↗Mit érdemes előkészíteni?
A releváns bizonyítékokat lehetőség szerint eredeti formájukban és teljes kontextusukban őrizze meg.
A kipipálás csak ezen az oldalon segíti a tájékozódást; nem küld adatot, és nem helyettesít jogi konzultációt.
Gyakran ismételt kérdések
Kereshető válaszok, tömör mobilos megjelenítés.
Ha visszavittem az autót, megszűnik a bűncselekmény?
Nem feltétlenül. A jogosulatlan elvétel vagy használat ténye továbbra is vizsgálandó.
A rábízott autó használata is büntethető?
Igen, a 380. § (1) ezt is nevesíti.
A kábítószer fogyasztása külön szerepet kap?
Igen, a 380. § (1a) meghatározott összefüggés esetén külön rendelkezést tartalmaz.
Ha hozzátartozóm a sértett?
A Btk. 382. § szerinti magánindítványos rendelkezés is releváns lehet.
Lopásnak vagy önkényes elvételnek minősül?
A végleges eltulajdonítási szándék és a használati célzat alapján kell elhatárolni.
Mi lesz az eltiltással és az ittas vezetéssel?
Az esetleges közlekedési jogsértések önállóan is értékelendők.
Kapcsolódó ügytípusok
Az egyes kérdések saját részletes aloldalon folytathatók.
Egyeztessük a következő jogi lépést.
Debrecen · Hajdúböszörmény · Személyes és online konzultáció. Az első konzultáció díjköteles.