Dr. Szabó Dávid
ügyvéd

2012. évi C. törvény · Büntető Törvénykönyv

CsalásBtk. 373. § · A törvény szövege

Vagyon elleni bűncselekmények · Btk. 373. § (1)–(7) Jogszabály ellenőrzése · NJT
373. § (1) · Alaptényállás

373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.

373. § (2)

Két évig terjedő szabadságvesztés

A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás kisebb kárt okoz, vagy

b) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó csalást

ba) bűnszövetségben,

bb) közveszély színhelyén,

bc) üzletszerűen,

bd) jótékony célú adománygyűjtést színlelve

követik el.

373. § (3)

Három évig terjedő szabadságvesztés

A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás nagyobb kárt okoz, vagy

b) a kisebb kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)–bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el.

373. § (4)

Egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés

A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás jelentős kárt okoz,

b) a nagyobb kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)–bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el, vagy

c) a csalást a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére követik el.

373. § (5)

Két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés

A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás különösen nagy kárt okoz, vagy

b) a jelentős kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)–bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el.

373. § (6)

Öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés

A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás különösen jelentős kárt okoz, vagy

b) a különösen nagy kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)–bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el.

373. § (7)

A kár fogalma

E § alkalmazása szempontjából kárnak kell tekinteni az igénybe vett szolgáltatás meg nem fizetett ellenértékét is.

Jogszabályi tájékoztatás: az egyedi ügyben alkalmazandó időállapotot és a minősítést minden esetben külön kell vizsgálni.

Büntetőjogi védelem · Debrecen

A vád súlyos.
A védelem legyen felkészült.

Csalás elkövetésével gyanúsítják? Rendőrségi kihallgatásra idézték, vagy már vádat emeltek Ön ellen? Dr. Szabó Dávid ügyvédként a nyomozástól a bírósági eljárás lezárásáig vállalom a gyanúsítottak és vádlottak védelmét.

Debrecen Hajdúböszörmény Országos jogi képviselet
Dr. Szabó Dávid ügyvéd – SZD monogram
Dr. Szabó Dávid
ügyvéd
Szakmaiság · Diszkréció · Védelem
A tényállás lényegi elemei

Mitől minősül egy cselekmény csalásnak?

A kár bekövetkezése önmagában nem tesz minden ügyletet büntetőjogi értelemben vett csalássá. A törvényi tényállás elemeit és azok bizonyíthatóságát együtt kell vizsgálni.

I.

Tévedésbe ejtés vagy tévedésben tartás

A gyanúsított terhére rótt megtévesztő magatartásnak és annak körülményeinek pontos tisztázása.

II.

Jogtalan haszonszerzési célzat

A jogtalan haszonszerzésre irányuló szándék megítélése a történeti tényállás és a bizonyítékok alapján.

III.

Okozott kár és okozati összefüggés

A kár tényleges összege, valamint a megtévesztő magatartással fennálló okozati kapcsolat meghatározása.

Elhatárolási kérdések

Nem minden vissza nem fizetett kölcsön csalás.

Egy teljesítetlen szerződés, elmaradt fizetés vagy meghiúsult üzleti megállapodás önmagában nem feltétlenül alapozza meg a csalás bűncselekményét. A polgári jogi szerződésszegés és a büntetőjogi felelősség elhatárolása különösen nagy jelentőséggel bírhat.

Az ügy jogi értékeléséhez a szerződések, kommunikációk, pénzügyi dokumentumok és a tényleges eseménysor együttes elemzésére lehet szükség.

Egyedi ügyre szabott képviselet

A védelem kulcskérdései

A csalás miatt indult eljárásokban a nyomozati iratok, a sértetti vallomások és az okirati bizonyítékok részletes értékelése képezheti a védői munka alapját.

01

A megtévesztés bizonyíthatósága

Mi volt a ténylegesen tanúsított magatartás, és az miként kapcsolódik a sértetti döntéshez?

02

A szándék vizsgálata

Milyen iratok és körülmények alapján értékelhető a jogtalan haszonszerzésre irányuló célzat?

03

A kár összegének megállapítása

Helyesen került-e meghatározásra a kár, és megalapozott-e az alkalmazott minősítés?

04

A bizonyítás egészének értékelése

Hogyan illeszkednek egymáshoz a tanúvallomások, szerződések, utalások és egyéb bizonyítékok?

Az első idézéstől a jogerős döntésig

Védelem az eljárás minden szakaszában

A büntetőeljárás során megtett nyilatkozatoknak, indítványoknak és jogorvoslatoknak a későbbiekre is kiható jelentősége lehet.

01

Idézés és gyanúsítás

Felkészítés a kihallgatásra, a terhelt jogainak áttekintése, védői jelenlét.

Rendőrségi idézés
02

Nyomozás

Iratok és bizonyítékok vizsgálata, védői indítványok, a jogi minősítés értékelése.

Gyanúsítotti jogok
03

Vádemelés és előkészítő ülés

A vádirat értékelése, felkészülés a bíróság előtti eljárásra.

A büntetőeljárás menete
04

Tárgyalás és jogorvoslat

Bírósági védelem, bizonyítási és jogorvoslati lehetőségek vizsgálata.

Büntetőjogi képviselet

Csalás miatt idézték a rendőrségre?

Gyanúsítottként joga van védőt igénybe venni és a vallomástételt megtagadni.

Konzultáció kérése
Gyakran ismételt kérdések

Amit érdemes tudni

A válaszok általános tájékoztatást adnak. Az egyedi védekezési lehetőségek megítélése az iratanyag részletes ismeretét igényli.

Minden tartozás vagy szerződésszegés csalás?

Nem. A csalás megállapításához nem elegendő önmagában a fizetés elmaradása vagy egy szerződés nem teljesítése. A Btk. szerinti megtévesztő magatartást, célzatot, kárt és ezek összefüggését is vizsgálni kell.

Mekkora büntetés szabható ki csalás miatt?

A törvényi büntetési tétel a kár összegétől és a minősítő körülményektől függ. A Btk. 373. §-a szerinti legsúlyosabb minősítés esetén öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés is lehetséges; a konkrét következmény az ügy körülményeitől függ.

Kötelező vallomást tennem a kihallgatáson?

Gyanúsítottként joga van a vallomástétel megtagadására és védő segítségének igénybevételére. A konkrét kihallgatási helyzetben tanácsos előzetesen ügyvédhez fordulni.

Mikor érdemes védőügyvédet felkeresni?

Lehetőleg már az első hatósági kihallgatás vagy más érdemi eljárási cselekmény előtt. A védelem iránya a tényállás, a rendelkezésre álló bizonyítékok és a terhelt eljárási helyzetének megismerése után alakítható ki.

Dr. Szabó Dávid ügyvéd

A védekezés az első döntéseknél kezdődik.

Amennyiben csalás miatt büntetőeljárás indult Önnel szemben, a konkrét védelmi lehetőségekről és a képviselet feltételeiről az ügy iratainak áttekintését követően, díjköteles ügyvédi konzultáció keretében adok tájékoztatást.

Debrecen · Hajdúböszörmény · Országos képviselet

A tájékoztatás általános információs célú, nem minősül egyedi jogi tanácsadásnak. A büntetőjogi minősítés, a büntetés és az eljárási lehetőségek mindig az adott ügy tényállásától, az alkalmazandó jogszabályoktól és a bizonyítékoktól függenek.