Korábbi családjogi döntés módosítása.
A korábban meghozott bírósági vagy gyámhatósági döntés megváltoztatására lehetőség nyílhat, ha a körülmények időközben megváltoztak. A szülői felügyelet, gyermektartásdíj és kapcsolattartás módosításának azonban eltérő jogi feltételei és eljárási útjai vannak.
A törvényi kiindulópont.
A pontos jogszabályi rendelkezés már az oldal elején megtalálható, a további szabályok lenyithatók.
(1) A szülői felügyelet gyakorlásának és a gyermek harmadik személynél történő elhelyezésének megváltoztatása a bíróságtól akkor kérhető, ha azok a körülmények, amelyeken a szülők megállapodása vagy a bíróság döntése alapult, utóbb lényegesen módosultak, és ennek következtében a megváltoztatás a gyermek érdekében áll. Nem hivatkozhat a körülmények megváltozása folytán a gyermek érdekére az a szülő, aki a változást felróható magatartásával maga idézte elő, így különösen, ha a gyermeket jogosulatlanul vette magához vagy tartja magánál.
(2) Ha a közös szülői felügyelet gyakorlása során a szülők már nem tudnak együttműködni, a közös szülői felügyeletet a bíróság bármelyik szülő kérelmére megszüntetheti.
Ptk. 4:210. § (1) – Tartásdíj módosítása
Ha a felek megállapodásán vagy a bíróság ítéletén alapuló tartás meghatározásának alapjául szolgáló körülményekben olyan változás következett be, hogy a tartás változatlan teljesítése valamelyik fél lényeges jogi érdekét sérti, a tartás mértékének vagy szolgáltatása módjának a megváltoztatását lehet kérni. Nem kérheti a megállapodáson alapuló tartás megváltoztatását az a fél, akinek a körülmények megváltozásának lehetőségével a megállapodás időpontjában számolnia kellett, vagy akinek a körülmények megváltozása felróható.
Ptk. 4:181. § (4) – Kapcsolattartás
Ha a kapcsolattartás kérdésében a bíróság döntött, a kapcsolattartás megváltoztatását a határozat jogerőre emelkedésétől számított két éven belül a bíróságtól lehet kérni.
Nemzeti Jogszabálytár – teljes Ptk.
Mikor kérhető a korábbi családjogi döntés megváltoztatása?
Nem az számít önmagában, hogy valamelyik szülő elégedetlen a döntéssel, hanem hogy mi változott azóta, és annak milyen jogi jelentősége van.
Szülői felügyelet módosítása
Lényeges, utóbb bekövetkezett változás és a gyermek érdeke.
Ptk. 4:170. §Együttműködés hiánya
A bíróság a megszüntetésről mérlegeléssel dönthet.
Nem automatikusGyermektartásdíj emelése vagy csökkentése
Szükségletek, jövedelem, lényeges jogi érdek.
Ptk. 4:210. §Kapcsolattartási rend módosítása
Új napirend, lakóhely, iskola, biztonsági szempontok.
Ptk. 4:181. §Nem tartják be az ítéletet
A meglévő határozat kikényszerítése más eljárás.
Módosítás ≠ végrehajtásIdeiglenes rendezés
Indokolt esetben külön ideiglenes intézkedés is vizsgálandó.
Pp. 103–109. §Találja meg a megfelelő jogi irányt.
Válassza ki az élethelyzetet; az útmutató azonnal módosul, és a megfelelő részletes oldalra vezet.
Melyik korábbi rendelkezést szeretné megváltoztatni?
Felügyelet / gyermek lakóhelye
A kiindulópont a Ptk. 4:170. §: miben változtak lényegesen a döntés alapjául szolgáló körülmények, és miért állna a változtatás a gyermek érdekében?
Szülői felügyeleti ügyek ↗Az ügyválasztó tájékoztató jellegű; nem helyettesíti az iratok egyedi jogi értékelését.Az ügyvédi képviselet menete.
A jogilag releváns tények, az eljárás típusa és a bizonyítás együttes vizsgálata.
Előzmény
Korábbi döntés, jogerő, határozatot hozó fórum.
Változás
Mi változott, mikor és hogyan bizonyítható?
Jogi út
Megfelelő hatáskör, kereset vagy hatósági kérelem.
Képviselet
Egyezség, bizonyítás, per vagy eljárás követése.
Interaktív iratellenőrző.
Pipálja ki, ami rendelkezésre áll. A lista saját használatra szolgál, nem küld adatot.
Szükséges iratok és információk
0 / 8Nem minden dokumentum szükséges minden ügyben. Az iratok bekérése az adott tényállás alapján történik.
Rövid, jogilag célzott válaszok.
Valós ügyfélkérdések köré szervezett információk, a kulcsfogalmak pontos elkülönítésével.
Megváltoztatható egy jogerős gyermekelhelyezési ítélet?
Igen, ha a törvényi feltételek teljesülnek. A Ptk. 4:170. § szerint a releváns körülményeknek utóbb lényegesen meg kell változniuk, és a módosításnak a gyermek érdekében kell állnia.
Elég, ha az egyik szülő már nem ért egyet az ítélettel?
Önmagában nem. A módosítás új ténybeli helyzethez és az adott jogintézményre irányadó feltételekhez kapcsolódik.
Ha nincs együttműködés, automatikusan megszűnik a közös felügyelet?
Nem. A Ptk. 4:170. § (2) bekezdése szerint a bíróság bármelyik szülő kérelmére megszüntetheti a közös szülői felügyeletet; a megfogalmazás mérlegelési lehetőséget jelent.
Bármikor lehet a kapcsolattartás módosítását kérni?
A megfelelő fórumot mindig tisztázni kell. Ha a bíróság döntött, annak jogerőre emelkedését követő két éven belül a Ptk. 4:181. § (4) bekezdése szerint a bíróságtól kérhető a módosítás.
Csökkenthető a tartásdíj, ha a kötelezett keresete csökkent?
Bizonyos esetekben igen, de a keresetcsökkenés ténye önmagában nem dönt el minden kérdést. A Ptk. 4:210. § szerinti feltételeket, a változás okát és a gyermek indokolt szükségleteit egyaránt értékelni kell.
Mi van, ha a másik fél egyszerűen nem tartja be a döntést?
Ilyenkor a határozat végrehajtása is szóba kerülhet. A módosítás és a végrehajtás eltérő célú, eltérő határidőkkel járó eljárás.
Lehet új megállapodást kötni per nélkül?
Megállapodás sokszor lehetséges, de a határozat vagy a szabályozás megváltoztatásához szükséges eljárási és jóváhagyási követelményeket külön vizsgálni kell.
Ha sürgős a helyzet, mi a lehetőség?
Folyamatban lévő vagy a törvényi feltételek szerint megindítandó perhez kapcsolódó ideiglenes intézkedés merülhet fel. Ez önálló eljárásjogi feltételeket kíván meg.
Tovább a részletes útmutatókhoz.
A családjogi gyűjtőoldal és az önálló témalapok közötti célzott belső hivatkozási rendszer.
A korábbi döntés már nem tükrözi a jelenlegi helyzetet?
A korábbi határozat és a megváltozott körülmények célzott elemzésével dönthető el, melyik módosítási eljárás indokolt. Az első konzultáció díjköteles. Személyes időpont Debrecenben vagy Hajdúböszörményben, illetve online konzultáció előzetes egyeztetéssel.
Általános jogi tájékoztatás. Az eljárás és az alkalmazandó szabályok mindig az ügy konkrét körülményeitől, a korábbi határozattól és a hatályos jogszabályoktól függenek. A jogszabályok és bírósági gyakorlat időközben változhatnak.