342. § (1) Aki
A teljes idézett rendelkezés megnyitása
Az idézett bekezdések ellenőrzési alapja: a hatályos jogszabályszöveg. A teljes törvény minden további kapcsolódó rendelkezése a hivatalos hivatkozáson érhető el. A konkrét ügyben az elkövetéskori jogállapot külön is vizsgálandó.
Közokirat-hamisítás – Btk. 342–343. §
Közokirat-hamisítás ügyében nem elegendő annyit megállapítani, hogy egy iratban hibás adat található. A bűncselekmény alakzata, a közokirat minősége, a felhasználás, az elkövető tudattartalma és a 342. § (1a) szerinti kivétel önállóan vizsgálandó.
Mit kell ténylegesen bizonyítani?
Okirat készítése, felhasználása, valótlan közokirati tartalom és gondatlan alakzat
Intellektuális közokirat-hamisítás
A 342. § (1) c) pontja a valótlan adat közokiratba foglalásában való közreműködésről rendelkezik.
Felhasználási alakzat
A hamis, hamisított vagy más nevére szóló valódi közokirat felhasználása külön megvalósítási mód.
Hivatalos személy
A 343. § külön, súlyosabban rendeli büntetni a hivatalos személy hivatali hatáskörrel visszaélő magatartását.
A döntő különbség
A pontos minősítés az ügy tényállásán és a releváns törvényi elemeken alapul.
Közokirat vagy magánokirat?
A közokirat-hamisítás és a hamis magánokirat felhasználása (Btk. 345. §) nem felcserélhető. A kiállító, az okirati forma, a tanúsító jelleg és a felhasználás célja határozza meg az elhatárolást. A lakcímbejelentésre vonatkozó 342. § (1a) bekezdés is kiemelten fontos.
Milyen helyzetben van?
Válasszon az ügytípusok között – a tájékoztatás a jogi kérdések elkülönítését segíti.
Hamis igazolással gyanúsítanak
Fel kell tárni az okirat eredetét, készítését, aláírási körülményeit, felhasználását és a tudomásszerzés időpontját.
Konzultáció egyeztetése ↗Valótlan adat került nyilvántartásba
Az adat közokiratba foglalásához szükséges közreműködést és a valótlan adat jogi jelentőségét kell vizsgálni.
Konzultáció egyeztetése ↗Más személy iratát használták
A 342. § (1) b) szerinti valódi, más nevére szóló irat felhasználása önállóan értékelendő.
Konzultáció egyeztetése ↗Mit érdemes előkészíteni?
A releváns bizonyítékokat lehetőség szerint eredeti formájukban és teljes kontextusukban őrizze meg.
A kipipálás csak ezen az oldalon segíti a tájékozódást; nem küld adatot, és nem helyettesít jogi konzultációt.
Gyakran ismételt kérdések
Kereshető válaszok, tömör mobilos megjelenítés.
Valótlan adat automatikusan közokirat-hamisítás?
Nem; az elkövetési alakzat és az esetleges kivételek vizsgálata szükséges.
Más nevére szóló valódi irat használata is bűncselekmény?
A Btk. 342. § (1) b) pontja ezt kifejezetten nevesíti.
Lakcímbejelentésnél van kivétel?
Igen, a 342. § (1a) bekezdésben meghatározott esetben.
Gondatlanul is elkövethető?
A 342. § (3) a c) pont szerinti alakzatra külön gondatlan vétséget szabályoz.
Mi a különbség a hamis magánokirat felhasználásától?
Eltér a védett okirat és a törvényi tényállás; a Btk. 345. § önálló norma.
Hivatalos személyre más szabály vonatkozik?
A Btk. 343. § külön tényállást állapít meg.
Kapcsolódó ügytípusok
Az egyes kérdések saját részletes aloldalon folytathatók.
Egyeztessük a következő jogi lépést.
Debrecen · Hajdúböszörmény · Személyes és online konzultáció. Az első konzultáció díjköteles.